小米把 MiMo Desktop 桌面应用和新一代模型的预览版一起端上来了。
两款模型目前还挂着代号：MiMo-X-Pro-Preview、MiMo-X-Flash-Preview，需要提交申请，审核通过才能体验。
看到“限时、限量、免费”，我脑子里冒出的第一句话是：熟悉的小米，饥饿营销这味儿又回来了。
我第一时间填了申请，昨天下午，资格终于下来了。
拿到之后，我先做了一轮初步测试：画鹈鹕、写复杂交互网页、做PPT，看看两个新模型能交出什么东西。
经典鹈鹕测试
第一道题沿用 Simon Willison 的经典提示词：
Generate an SVG of a pelican riding a bicycle
也就是“用 SVG 画一只骑自行车的鹈鹕”。
上排：MiMo-X Pro、MiMo-X Flash。下排：Astra max、low。四张均由原始 SVG 渲染。
Pro 这张颜色轻，画面干净，鸟、车和地面的关系一眼能辨认。Flash 的构图也完整，长嘴尤其显眼。两张都已经越过了“画出来的是不是自行车”这道门槛。
但沿着腿往下看，脚与曲柄、踏板的连接比较含糊；Flash 的长嘴更接近一根细长的尖喙，鹈鹕最有辨识度的喉囊不够突出。
GPT-6 Astra 原作来自 Simon 9 月 4 日的公开测试。
复杂前端：做一个能探索的数字天文馆
第二道题，我想让它做一个可以玩的 3D 星空。把提示词压缩一下，大致是这样：
做一个中文 3D 星际漫游网站。打开先看到有发光核心和旋臂的银河，可以缩放、旋转，再切换到太阳系。八颗行星都有不同外观，可以点击、聚焦并显示介绍；地球有海陆，土星有环，还有小行星带和带拖尾的流星。暂停、速度、重置视角都要有效，电脑和手机都能用，交付完整 HTML。
这道题主要主要重点是：看它能否用光照、粒子和空间层次做出值得探索的画面；再看相机、星球、资料卡和控制按钮能否配合起来。
点击“地球”以后，镜头有没有找到地球。
两款收到相同的完整要求，也都写出了可运行的网页。下面先看缩放和旋转的实录：
左侧 Pro，右侧 Flash。两份原始网页按相同顺序操作，动图正常速度播放；画面经压缩，不用于比较运行帧率。
Pro 默认打开银河。几条旋臂分得比较清楚，核心偏暖黄色，周围有一层淡淡的光晕。它的形状容易看懂，星点也有明显的颗粒感。
Flash 默认打开太阳系，需要切换才能看到银河。它的银河更接近侧看一张发光星盘，中心亮、蓝白星点密，右侧一直放着介绍面板。滚轮与拖拽在两份作品里都有效。
进入太阳系，再依次选择地球、土星和木星：
左侧 Pro，右侧 Flash。注意地球是否进入画面中心，以及土星环是否围着球体。
Pro 的镜头能找到对应行星。八颗行星通过快捷按钮选择后都到了画面中心，桌面场景中的八个星球也完成了实体点击验证。土星的环围着球体，介绍随选择更新。
Flash 的介绍更新了，但相机追踪的位置却与星球本体错开。选中地球，星球留在偏远的位置；选土星，镜头里甚至只剩一圈环，内部的空间关系没接对。
两者都有运动的小行星和流星，暂停后会停下来。速度从 1 倍调到 4 倍，两者的行星都会加快，Pro 的银河旋转也跟着加快，Flash 的银河转速则基本不变。重置时，Pro 留在当前银河模式，Flash 会跳回太阳系。
办公场景，看看做 PPT的能力
我给三款模型同一组收入、原料、人力、租金和月度趋势数据，要求它们做六页 PPT。提示词的主干是：
为“晨线咖啡”制作六页可编辑 PPT：封面结论、经营概览、月收入趋势、成本结构、预算建议、行动安排。所有判断基于给定数据，预算不超过 30 万元，说明投入前要验证什么。米白底、深蓝字、橙色强调，图表和文字可以编辑，每页标明合成数据。
三款分别是 MiMo-X Pro、MiMo-X Flash 和 Astra。下面每套都是完整六页，先放在一起看整体节奏，再看各自大图。
从左到右：MiMo-X Pro、MiMo-X Flash、Astra。三套最终 PPTX 在相同本机环境渲染。
MiMo-X Pro，六页完整概览。
MiMo-X Flash，六页完整概览。
Astra，六页完整概览。
三套都交出了可编辑文件。Pro 和 Flash 各有 3 个原生图表，Astra 有 2 个，经营总览采用表格；都保留了图表数据和可继续修改的文字对象。
关键算术也对得上：合计收入 323 万元、同比约 19.6%、综合毛利率约 61.9%。扣掉题目给出的三项成本，A、B、C 分别剩下 30、20.8、9.9 万元。三套都算对了。
Pro 像一份信息压得很满的经营简报：大数字、图表、解释卡和备注经常同页出现。读者能拿到较多解释，代价是字小、窄卡片拥挤；本机渲染中，趋势页还有文字超出卡片边缘。
Flash 整体更疏朗，封面留白大，中间几页保持一致的网格，视觉节奏比较稳定。同样有密集说明和明细表，但一页里的轻重分配更容易扫读。
Astra 用了更大的标题和图表，少放解释卡，最后两页给表格留出整块空间。
感觉好像都差不多。
| 模型 | 首版文件生成时间 |
|---|---|
| MiMo-X Pro | 约 5 分 07 秒 |
| MiMo-X Flash | 约 3 分 08 秒 |
| Astra | 未单独计时 |
Desktop 用起来，还有几个值得聊的地方
这一轮测试做完，我大概用了 11%—12% 的周额度。目前我拿到的邀测账户采用周限额，没有另设 5 小时限额；模型选择里的积分消耗倍率是 Pro ×1，Flash ×0.4。
外观设置：应用图标能换。除了默认黑白图标，还有暗夜玻璃、素雅银、果冻蓝、缝线绿、蒙德里安、暖橙和流光。能力先放一边，桌面上每天都要点开的东西，可以让人自己挑个花里胡哨的图标。（也行吧，算是产品体验优化的一种）
设置里还有“电脑操控”，能连接浏览器，也自带一个无需额外安装的内置浏览器。这样它查资料、打开网页、检查自己做的交互页面，都有现成的入口。
官方还介绍了读屏、键盘鼠标和跨应用操作，并将完整桌面操控标为仅限海外版。
“自进化 Agent”究竟在进化什么？
实验室里这个开关，我第一眼也没看懂。说明上是说它会使用账户的模型凭据，编写并执行自己的代码，可以访问公网、读写当前项目文件；开启后只对新建会话生效。
我查了一下资料，也核对了客户端随包的代码。它会为会话准备一份独立的 Agent 代码副本，里面有任务执行、记忆、自我检查，以及修改代码后的重新加载机制。
我的理解是：它尝试连“自己怎么干活”一起改。 普通任务里，Agent 写的是你要的网页或 PPT；这个模式还允许它调整自身程序，再继续执行任务。
也就是说它会自己“革命”，在 Agent 的代码、记忆和工作流程上。
我还没有单独验证自进化能带来多少收益。不过，在我加入的小米官方飞书群里，有位群友已经晒出了自己的体验：
开了自进化，一个晚上额度就没了，啥都没干，就搁那自己进化。
群友的个人反馈，截图显示周额度剩余 0%。
这下好了，进化了什么说不清，额度倒是清得挺干净。
我希望这个功能后面能告诉用户：它自己改了什么，验证结果怎样，又用了多少额度。让 Agent 自己探索进化也挺有意思，也算是 AGI 的一种了。
Windows 上，点完更新连应用都打不开了
客户端本身的稳定性，也得单独说说。我的 Windows 电脑就遇到了这样一串问题：点击更新后应用闪退，桌面快捷方式提示找不到路径；再到安装根目录直接运行应用，还是闪退。
群里也有相似反馈。有人说点击左下角更新后客户端无法启动，另一位回复“我也碰到了”；发帖者后来表示，重新从官网下载安装后恢复了。
群内另有更新后无法启动的个案；重新下载安装后恢复，是该发帖者报告的处理结果。
从我这轮的体验看，这也可以理解，毕竟MiMo Desktop 还处在快速迭代、稳定性不高实属正常。
以上就是这次的侦察。
如果对你有用，顺手点个赞 +「♥️」。
想第一时间收到前线情报，关注「硅基斥候S01」。
我们，下次侦察见。
